Dacă, într-un litigiu în care judecata a debutat după data de 1 februarie 2014, împăcarea a intervenit ulterior citirii actului de sesizare a instanţei, actul de împăcare, nu duce la stingerea acţiunii penale şi, chiar dacă acel act exista la dosar la momentul pronunţării hotărârii de condamnare, această împrejurare nu constituie motiv al unei contestaţii în anulare întemeiată pe cazul prevăzut de art. 426 lit. b C. pr. pen. ”Cât priveşte motivul pe care s-a întemeiat petentul când a promovat contestaţia în anulare pendinte (art. 426 alin. 1 lit. b C. pr. pen. ), deşi infracţiunea de furt calificat care a format obiectul procedurilor ordinare de judecată s-a săvârşit la data de 6 ianuarie 2014, când era încă în vigoare Codul penal din 1969, judecata a debutat la data de 28 aprilie 2014, sub imperiul Codului penal adoptat prin Legea nr. 286/2009 şi al Codului de procedură penală adoptat prin Legea nr. 135/2010. Prin urmare, la data de 1 februarie 2014, de intrare în vigoare a celor două Coduri juridice, nu se citise actul de sesizare a instanţei, tocmai pentru că instanţa încă nu fusese sesizată cu judecarea cauzei. În această situaţie, textul art. 159 alin. 3 C. pen. este....
The post Contestație în anulare. Împăcare intervenită ulterior citirii actului de sesizare a instanței appeared first on Mlex.ro.